佛系防疫失效，杀貂防疫又来，欧洲抗得住冬季疫情冲击吗

稍让人宽慰的消息是，4家养殖场工作人员的新冠检测目前都是阴性。

但丹麦情况就没那么乐观了。

自今年6月以来，丹麦报告了200多例与养殖水貂相关的新冠病毒变异株，有12人被发现感染了变异的新冠病毒。

丹麦政府机构的一份报告指出，变异病毒会削弱人体形成抗体的能力，可能使正在研制的疫苗失效。

这意味着一旦变异病毒在全球传播开来，各国耗费极大精力财力的疫苗研制工作，可能面临前功尽弃的最坏局面。

丹麦政府11月初迅速行动起来，首相弗雷德里克森宣布了“一杀二封三检测”的重要措施——

扑杀丹麦境内的所有养殖水貂；

封锁发现变异病毒养殖场周边的7个小镇；

扩大检测范围，尤其是水貂养殖业相关从业人员。

弗雷德里克森在新闻发布会上表示——

水貂身上的变异病毒可能会对未来疫苗的有效性构成风险，这是非常非常严重的，可能会在世界范围内产生极为严重的后果。

短短两句话用了两个“严重”，足见丹麦政府的重视程度。

作为全球最大的貂皮生产国，丹麦每年生产约1700万张貂皮（主要是水貂皮）。仅哥本哈根皮草社（由1500名丹麦养殖户组成的合作社），其产量就占全球貂皮产量的40%，占丹麦出口额的0.7%。

丹麦政府壮士断腕的决心让人惊叹。

2

然而全国范围无差别杀貂一开始就陷入争议中。

怨声最大的自然是水貂养殖户。

丹麦政府目前给出的补偿标准是，每只水貂补偿20丹麦克朗（约合人民币21元）。对世世代代的养殖户来说，这点钱相比养貂的投入太微不足道了。

（丹麦水貂养殖户开车上街抗议政府的“杀貂”政策。）

但有钱总比拿不到任何赔偿好，养殖户们更担心的是杀貂对整个行业的毁灭性打击，将彻底断送他们的生计。

更大的争议来源于杀貂是否合法。

扑杀受感染的水貂可以理解，但那些未受感染的水貂呢？政府一刀切杀貂有没有法律依据？

杀貂引发争议后，丹麦政府寻求国会紧急立法，但反对党已经放出话来，不会让立法轻易通过。弗雷德里克森不得不在国会道歉说，“这是一个令人遗憾的错误”。

11月18日，丹麦农业和渔业部长延森在压力之下宣布辞职，丹麦政府也宣布不再扑杀未受感染的水貂，但至此已有800多万只水貂被扑杀。

科学界对是否要对水貂赶尽杀绝也存在不同意见，不过至少在一点上达成了共识——

必须重点监控水貂养殖行业，避免病毒出现变异再传回人类。

新冠病毒在水貂身上的传播与变异，让在动物保护主义思潮影响下，本就在收缩的皮草行业遭受重创。

本次也在水貂中检测出新冠病毒的荷兰，曾于2013通过了《水貂禁饲法》并设置了10年的过渡期。荷兰政府近期决定加快禁养水貂步伐，将禁令提前至2021年3月21日。法国政府也在近日宣布，将在2025年前禁止养殖水貂。

3

丹麦政府一刀切杀貂的做法，颠覆了很多人对丹麦的认识。毕竟印象中的北欧国家，讲究动物保护、注重平等，不太可能干这种“不人道”的事。

丹麦政府的“独断专行”或源于对防疫的焦虑。

今年春季欧洲爆发疫情后，丹麦是较早宣布封国的国家之一，疫情维持在相对较低的水平。但自9月起，丹麦每日新增感染者快速增长，10月底日增感染者破千。

新冠病毒在水貂身上的变异，加重了丹麦政府的防疫焦虑，才有了脑袋一热的全国杀貂。

这体现了北欧乃至整个欧洲，面临第二波疫情的矛盾与无措。

欧洲的第二波疫情开始于9月，进入10月后呈爆发式增长，日增感染人数远高于春季最高峰值，部分国家开始新一轮的封锁措施——

在英国，英格兰地区内除售卖必需品的超市，餐饮娱乐等场所一律暂停营业；

在奥地利，每天晚上8点至次日凌晨6点实行宵禁，居民非必要不得离开住所；

在意大利，餐馆和酒吧必须在下午6点前关门，此后仅可以提供外卖服务。

……

（10月的瑞典某港口，戴口罩的人屈指可数。）

连早前未实施任何限制措施的瑞典也在近日宣布，从11月24日开始限制8人以上的聚会或聚餐，在斯德哥尔摩和哥德堡等城市取消养老院探视，晚上10点后禁止买酒等。

瑞典政府态度的转变，正式宣告佛系抗疫的失效。

截至当地时间11月23日，瑞典全国确诊人数超过20万，日新增确诊人数在11月10日达到创纪录的1.57万人，死亡率在北欧国家中高居第一。

欧洲各国收紧防疫政策后，疫情终于在11月中旬趋于缓和，但整体形势仍不容乐观。

除了变异病毒的传播风险外，更大的挑战来自于经历了第一轮封锁后，欧洲民众的社会心理承受能力明显减弱，无视防疫限制措施的行为屡被曝光。

进入冬季才是考验的开始。